44个汉字被“整形”这事最近闹得沸沸扬扬，在网友的一片质疑声中专家却给出67%的支持率。网友认为那些文字早已融入了日常生活之中，大可不必“改头换面”。而据有关部门介绍，此次编制的《通用规范汉字表》历时8年，经过专家全盘考虑、反复研究才得以出台，更符合汉字的字理及审美。还有种说法： 汉字“整形”背后，透射着有关文化阐释权、文化话语权之争……所幸的是，《通用规范汉字表》尚在征求意见阶段，“整”还是“不整”，到底谁说了算？

　　历史上，汉字的结构经历了三次改革：从古字到小篆、从小篆到隶楷、从繁体字到简化字。每一次改革，都是为了满足生产力发展的需要。此次，教育部拟对44个汉字“动刀整形”，是为了什么？我们不清楚。细看44个面临“动刀整形”的汉字，绝不是出于“简化”之需。比如“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”，其意义何在？专家也没有说去个之所以然来。

　　仓颉自造字以来，可曾想过他的子孙有这般的创造力，从甲骨、铭文到大篆、小篆、隶书、行书、草书、楷书，随后天下汉字定于两股潮流，大陆书写以简体为主，海外汉字多为繁体。如今，仓颉的数代后生们，却又想继续发挥他们的过人“创造力”，在汉字的笔画上打起了主意。据《天府早报》报道，教育部决定汉字原则上不恢复繁体，但却研制出......

　　综观此次整形的44个汉字，绝大部分都具有通行度高、易于识别的特点，何必改头换面呢？《通用规范汉字表》尚在征求意见阶段，44个汉字要不要整形，值得有关方面仔细斟酌。正在征求意见的《通用规范汉字表》中，“琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整，有关部门的说法是，为了“使汉字更好地遵循统一的规则”。

　　前段时间为了汉字的繁简，互联网上很热闹了一阵子。不曾想，繁简之争刚歇息，又得知要调整44个汉字的写法。（本报今日A28版）当然，这一次不是“个人行为”，也不像过去一些网友在互联网上争来争去，而是由国家语委、教育部语言文字信息管理司官员出面“表示”的，尤其还说这是“学术界反复讨论的结果”。

　　上海世博会越来越近了，很多人又关心同样的问题，我们的中国馆要挑选哪些东西用来呈现中国文化、呈现中国风格？ 三年前，大家非常关心奥运会开幕式。等到开幕那天，我们看到了卷轴的形式，还有活字印刷、水墨画、丝绸之路，再加上京剧、牵线木偶、古代礼乐和太极拳……表演相当精彩，但毕竟“一小时载不动五千年”，否则就有可能变成一本“中国文化概论”了。

　　时下，有关教育部就《通用规范汉字表》（征求意见稿）而引发的争议，不但把汉字“简繁存废”的话题再次提了出来，而且也把汉字如何规范的问题引向了争议的高潮。其实，“汉字规范惹争议”的现象古往今来从来都没有停止过，只不过因“强权推行”才使得“汉字规范惹争议”的现象不论怎样发展，最终都不得不在汉字的演化历史中显得无足轻重罢了。