信用卡免息透支的功能如果运用不当，其高额的透支利息和各种费用可能让使用者陷入债务危机。因无力偿还信用卡上的透支金额，广州61岁的关老伯两年多前透支的两万元，利滚利，如今滚到了20多万元。老伯的2万元透支怎么2年后就变20万呢，这不成了驴打滚的高利贷了么？这其中一个重要的原因，就是银行按月记收复利，也就是俗话说的“利滚利”。其实银行的透支规则本身并不合理不合法，消费者只用承担合法的透支利息，不应承担“高利贷”利息与滞纳金。

　　某种意义上，如果将银行前期的引诱办卡鼓励透支与随后到来的“天价罚单”联系起来，其中的逻辑甚至就和上海的“钓鱼执法”如出一辙。透支利息日息万分之五，加上未还最低还款额时月息5%的滞纳金，加上超过信用额度使用时月息5%的超限费，再加上全部都是“按月收复利”的利滚利。

　　许多网民将出现此结果的原因推到关先生自己身上。自己在没有弄明白信用卡的还贷原则之前，盲目贷款并不按期还款，本身就是一种“不信用”，5年之后，收到巨额账单也罪有应得。但我们不要忽略，银行作为最应该讲究信用度的企业机构，在整个事件过程中的责任和诚信缺失。

　　银行对信用卡透支者的惩罚如此之重，原因在于这是银行利用自己的强势地位，单方面制定霸王条款，既没有法律法规的约束，也没有权力部门的监管，更没有消费者的话语权，自然可以随心所欲，想怎么做就怎么规定。现在看来，还是应该有个框架，让银行的权力在笼子里运行，而不能随他们挥起屠刀。

　　透支了2万元，两年时间成了20万，从数字来看有些惊人但却是确实存在的，因为相关的制度和规定已经很明确，透支有风险，逾期不还风险更大，银行方除了等到数额巨大时走法律程序，将“老赖”告上法庭外没有其他的预防监督机制，这对信用卡客户来说是不公平的。

　　信用卡如果管理不好、盲目发展，只能制造更多的“卡奴”，要知道美国的次贷危机的发生，恶意的信贷是原因之一。当前银行迫切需要做的是改善服务，而不仅仅是罚息。相关部门如果不出面制止这种行为，中国的银行将面临大量的金融风险，届时后悔莫及。

　　某种意义上，如果将银行前期的引诱办卡鼓励透支与随后到来的“天价罚单”联系起来，其中的逻辑甚至就和上海的“钓鱼执法”如出一辙。透支利息日息万分之五，加上未还最低还款额时月息5%的滞纳金，加上超过信用额度使用时月息5%的超限费，再加上全部都是“按月收复利”的利滚利。

　　银行利用自己的强势地位，单方面制定霸王条款，既没有法律法规的约束，也没有权力部门的监管，更没有消费者的话语权，自然可以随心所欲，想怎么做就怎么规定。之类关于银行的新闻屡见不鲜，还是应该有个框架，让银行的权力在笼子里运行，而不能随他们挥起屠刀。