这封发给各大战略区的电报不仅表扬了西北野战军的卓越战绩，更要求各个战略区都要学习他们的作战经验。

　　这无疑是对胡宗南军事生涯中的巨大打击，曾经的“西北王”竟在彭德怀西北野战军的连番猛攻下节节败退。

　　胡宗南与宋希濂是黄埔军校第一期的同窗，那个时候的胡宗南，还不像日后那般令人心生厌烦，他的眼中闪烁着对未来的憧憬。

　　1931年1月，胡宗南平步青云，一跃成为中将，担任第一师师长，当时军中有人赞叹有人质疑，但胡宗南都没太过在意，而是默默地在自己的岗位上兢兢业业。

　　1932年5月，胡宗南奉命围剿大别山的红四方面军，令红四方面军非常头疼，一度对国民党军队产生了恐惧心理。

　　因为让红军损失严重，胡宗南的威名开始在敌我双方传开，但他并没有因此而骄傲自满，相反，他更加谨慎，每一步都走得小心翼翼。

　　1936年4月，胡宗南再次升官，成为第一军军长，同时兼任一师师长，他再次进入甘肃，围剿红军。

　　面对胡宗南的压力，红军不得不放弃会宁、静宁一线，向北撤退，不过在山城堡战役中，胡宗南的第一军78师遭遇重创，几乎全军覆没。

　　但是转机很快出现—— 蒋介石看中了胡宗南的才能，将他派往西北委以重任，从此，胡宗南成为了“西北王”，掌管西北及周边数省。

　　1937年底，胡宗南来到湖南，开始网罗全国各地的年轻学生充实自己的部队，他特别看重一个叫熊向晖的年轻人，甚至在1938年5月保送他去国民党中央陆军军官学校（黄埔军校）第七分校学习。

　　在西安，胡宗南开办了黄埔军校第七分校，他从蒋介石那里争取到了办学的权力，对学校的建设和课程安排都亲自过问。

　　胡宗南对西北的控制可谓是滴水不漏，他把原本要去延安的爱国青年都截留下来，为他们安排好位置，让他们有好去处，在西北几个省份，他到处安插自己的亲信。

　　1947年初，蒋介石命令胡宗南进军延安，然而胡宗南却在延安战役中遭遇了彭德怀指挥的西北野战军，遭受了惨重的失败。

　　彭德怀接连几战都击败了胡宗南，这让曾经不可一世的“西北王”颜面尽失，而三大战役结束后，西北战场的局势发生了根本性的转变。

　　1950年3月26日，人民解放军逼近西昌机场，胡宗南知道大势已去，将指挥权交给参谋长罗列，自己逃往台湾，他留下的几万大军全部被歼灭，这是胡宗南军事生涯的最后一幕悲剧。

　　胡宗南到达台湾后，国民党立即撤销了“西南军政长官公署”，他被任命为“总统府战略顾问”，听起来头衔不小，实则已经失去了所有的权力和地位。

　　在台湾的晚年，胡宗南显得十分失意，他曾感慨地说，周恩来是他的政治克星，彭德怀是他的军事克星。

　　话虽如此，但宋希濂对胡宗南的评价颇有见地，他认为胡宗南非常聪明，很会做表面工作，特别善于揣摩上级的心思，把蒋介石伺候得舒舒服服的。

　　只是在军事指挥上，胡宗南显得不太灵活，打仗喜欢按老套路来，更糟糕的是，他疑心病很重，对手下人不太信任。

　　仔细分析胡宗南的为人，我们可以发现他确实有许多过人之处：他善于揣摩上级的心思，懂得如何笼络人心，重视培养人才。

　　在西北地区经营多年，他培养了一大批自己的嫡系力量。同时，他也擅长做表面工作，在国民党军中混得风生水起。

　　然而胡宗南的缺点也十分明显，他在军事指挥上思维比较僵化，对部下不太信任，在关键时刻常常判断失误，这些缺点在战争后期暴露无遗，最终导致了他的失败。

　　关于胡宗南的失败，不能简单地说他是志大才疏，也不能说他特别聪明，毕竟他确实有一定的军事才能，只是遇到了彭德怀这样的劲敌。

　　西北野战军虽然屡战屡胜，但要单独消灭胡宗南的部队还是很困难的，而胡宗南的失败是多方面因素造成的，不仅仅是因为他的军事能力不足。

　　正如宋希濂对胡宗南的分析那样，他既不是一个单纯的野心家，也不是一个纯粹的军事天才，他是一个复杂的历史人物，有着自己的优点和缺点，他的成功源于他的政治智慧和组织能力，而他的失败则源于他在军事上的僵化思维和对形势的误判。

　　参考资料：1.彭德怀与胡宗南在西北的较量--中国共产党新闻--中国共产党新闻网．人民网2.胡为善，李菁. 胡宗南之子忆父亲罕被提及的抗战经历．《vip》，2017