面对舆论的批评，涉事单位银基国际旅游度假区发布致歉信称：“我们看到该直播视频后高度重视，随即就此展开调查，目前已确认当天该饲养员存在严重行为失当……一直以来我们都在坚守动物关爱，此次事件的发生也让我们非常痛心，给一直以来支持银基动物王国的朋友们和动物爱好者们带来了伤害，我们对大家表示深深的歉意！”与此同时，这位行为失当的饲养员也被开除，涉事公司表示会“深刻反省，系统整改”。

　　饲养员本身的工作职责，就包括照看、爱护动物，别说故意伤害动物了，就是因为工作失职而导致动物生病甚至死亡，也应被追究责任。而在很多动物爱好者眼中，饲养员就是代替大家去照顾动物的人，他们应该是动物的保护者而非伤害者。如果发生这次视频中的恶劣事件，显然令人难以接受。

　　对于此事，一些网民表达了愤怒，认为要依法严惩涉事饲养员。此前，也有极个别虐待猫狗的人，被曝光后遭到谴责，有的涉事学生因此被学校开除，但被追究法律责任者却较为罕见。目前，在法律上如何界定虐待动物的行为边界，存在一定的争议。动物与人虽然都是生灵，都不应该遭到虐待。但是，目前法律保护的对象一般是具有人格的个体与群体，像宠物、牲畜和机器人这类主体，一般不会被纳入法律保护的对象。而且，屠宰和虐待动物的边界往往也是模糊的，相关认定在现实中很难具有操作性。

　　即便如此，我们还是要看到一个大的趋势：反对虐待动物，应当是一个伦理底线，而且这种观念已经得到绝大多数人的共识。在国外，有一百多个国家都有保护动物权益的法律法规，在国内，也已经有人大代表建议，从法律层面对虐待动物行为进行制约和引导。

　　平心而论，人类对于动物的暴力行为，应当被限制在合理范围内：比如，在被野兽攻击时，当然能以暴力行为来进行自卫。但是，在景区里暴击并无反抗能力的猩猩，显然并不是出于自卫，而是一种故意的伤害。这就很难令人接受了。很多人面对这类现象时，就会产生强烈的共情：恃强凌弱，不论是对于人还是动物，都是过分之举，这类行为理应被制止和谴责。

　　舆论不满饲养员暴击猩猩的做法，恐怕还出于这样一种担忧：有很多在景区和镜头前看小动物的人，都是未成年人，他们若看到虐待、殴打之类的行为，即便是针对非人类的，也会产生恐惧感。一些暴力和血腥的镜头，对孩子的成长也没有一点好处，甚至会产生心理阴影。因此，不向动物无端施加暴力，既是对动物的应有尊重，也是给未成年人“上好课”的底线要求。返回搜狐，查看更多