近日，江西赣州于都县多家银行的ATM机一夜之间，被人恶意注入强力胶，致机器无法正常使用。嫌疑人被抓后却拒不承认，最终办案民警用证据说话，“零口供”将嫌疑人依法刑事拘留。

　　10月7日上午，于都贡江派出所陆续接到多家银行工作人员报警称，其所在银行的自动取款机于前夜被人恶意注入强力胶，致使机身多个数字按键无法使用，严重影响群众办理相关业务。

　　面对狡猾的嫌疑人，办案民警依托前期扎实的侦查工作，查清了张某的犯罪事实，形成了完整的“证据链”，证实了嫌疑人张某的作案过程。

　　最终，民警成功在犯罪嫌疑人“零口供”的情况下，依法将其刑事拘留。目前，案件正在进一步办理之中。

　　本案中，张某恶意将强力胶注入ATM机，致使机身多个数字按键无法使用，属于恶意损毁公私财物。张某破坏了多家银行的ATM机，严重影响群众办理业务，情节严重，涉嫌寻衅滋事罪。

　　《刑法》第二百九十三条规定， 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

　　实践中，常见的“零口供”有下列几种情形：一是犯罪嫌疑人或被告人自始至终对于犯罪行为没有任何供述，既不承认也不否认；二是犯罪嫌疑人或被告人有供述，但是供述从根本上否认自己实施了犯罪行为；三是犯罪嫌疑人或被告人虽然供述了自己的行为，但否认其主观上对所实施的犯罪行为具有明知或者故意。

　　虽然犯罪嫌疑人或被告人没有供述，但是证人证言、物证、书证、鉴定结论、勘察笔录等其他证据能够确实、充分，形成完整的证据链条，足以排除合理怀疑，达到了“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准，仍然可以指控或认定犯罪嫌疑人或被告人有罪。

　　《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

　　《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

　　因此在我国，“坦白从宽”于法有据。犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行,可以从轻或减轻处罚。

　　但并没有哪一条法律明确规定了，行为人如果不供述自己的罪行，可以从重或者加重处罚，所以“抗拒从严”并未写入法律。

　　要遵纪守法，对法律心存敬畏。不要抱有侥幸心理，违法犯罪后不要认为拒不供述就能轻易逃脱法律的制裁。