：11月21日，方舟云康控股无限公司（简称“方舟云康”）向港交所从板递交上市申请，联席保荐报酬花旗、瑞银集团及农银国际。
招股书显示，公司开展的营业专注于慢病办理，以满脚慢病（如高血压、心血管及呼吸系统慢病）患者未获满脚的需求。依托公司的慢病办理平台，公司努力于为不竭增加的慢病患者供给笼盖全疾病周期的定制医疗护理及精准医疗，方针为将笼盖整个疾病周期的办事推广至更普遍的疾病范畴。
针对慢病患者对便利普及的医疗办事的未满脚需求，公司打制了立异的闭环营业模式，供给全方位的分析慢病办理办事，包罗分析医疗办事及正在线零售药店办事。公司的分析医疗办事包罗由平台******大夫及自有医疗专业人员通过公司立异的H2H办事平台进行的跟进大夫征询及电子处方办事。公司亦供给正在线零售药店办事，间接为客户供给普遍的医药及保健产物。公司的分析医疗办事及正在线零售药店办事由公司的慢病办理办事核心及安定的医药供应链供给援助。
方舟云康拟将募集资金别离用于下列用处：用于将来三至五年用于拓展营业；用于研发勾当，包罗升级现有功能，开辟慢病办理平台新功能及模块，提拔人工智能手艺和大数据阐发能力正在慢病办理中的使用；用于公司对正在线慢病办理行业价值链中的其他好处相关者的潜正在投资和收购或计谋联盟；及用做公司的营运资金和一般公司用处。
2019年、2020年、2021年及2022年前6个月，方舟云康的收益别离约为人平易近币3.03亿元、11.60亿元、17.59亿元及9.93亿元；期内吃亏别离约为人平易近币1.30亿元、9002.4万元、3.04亿元及2.11亿元。经计较，三年半累计吃亏7.35亿元。
同期，该公司的运营勾当所得现金净额别离为-6209.3万元、2213.5万元、-2.04亿元、-262.6万元。
招股书显示，按营业线划分，方舟云康次要供给以下办事：分析医疗办事、线上零售药店办事、定制化内容及营销处理方案。
演讲期内，分析医疗办事的收益占比别离为23.0%、24.3%、40.9%、35.2%；线上零售药店办事的收益占比别离为73.4%、74.5%、57.5%、62.8%。
据央广网，从财政数据看，方舟云康正在演讲期内虽实现了收入增加，却难扭转吃亏现状。从2019年至2022年上半年，方舟云康累计吃亏约人平易近币7.35亿元。
财政数据显示，2019年、2020年、2021年及2022年截至6月30日六个月，方舟云康收入别离约为人平易近币3.03亿元、11.6亿元、17.59亿元及9.93亿元。
方舟云康指出，其分析医疗办事发生的收入次要是因为付费用户数量及每位付费用户的平均收入添加。但从增速看，环境并不乐不雅。
据招股书披露，2019年、2020年、2021年，方舟云康付费用户数量别离为68.12万人、195.41万人、253.86万人、294.72万人；每名付费用户平均收入为487.8元、661.3元、766.3元。
由此，2020年、2021年，方舟云康付费用户数量同比别离添加186.86%、29.91%；每名付费用户平均收入同比别离添加35.57%、15.88%，增速均大幅放缓。
形成吃亏的次要缘由之一是方舟云康不竭添加的发卖开支。招股书显示，演讲期内，方舟云康发卖及分销开支别离为人平易近币8623.1万元、1.83亿元、3.09亿元、1.59亿元，别离占同年/同期总收入的28.5%、15.8%、17.6%及16.0%。
正在发卖及分销开支中，告白及平台办事费和向******大夫领取的办事费是方舟云康发卖费用的“大头”。演讲期内，方舟云康告白及平台办事费收入占比别离为30.2%、29.2%、25.1%、26.2%；向******大夫领取的办事费收入占比别离为16.1%、19.6%、31.3%、24.3%。
此外，方舟云康还面对必然的债权压力。招股书显示，演讲期内，方舟云康的净资产别离为人平易近币-3663.7万元、-10.42亿元、-13.4亿元、-15.44亿元。
据证券日报，公司的一大风险是“内斗”。招股书显示，2019年7月24日，苏先生、马先生及其串谋者强行进入位于广州市科学城科汇四街四号和六号的初始外商独资企业及广州云医的办公场合，并限制雇员进出办公场合的权力，以及闯入谢芳敏的办公室，并以武力将大量物品带走，这也是媒体其时普遍报道的“办公室粉碎事务”。
招股书披露，马先生及别的两名被告于2019年10月被拘系，并被控以粉碎出产运营罪。苏先生于2020年12月因不异罪名被拘系。2021年9月24日，马先生于一审中被广州市黄埔区人平易近法院判处罪名成立。马先生选择上诉，二审于2022年6月14日开庭审理。截至最初现实可行日期，二审尚未宣判。2021年6月23日，苏先生获取保候审。截至最初现实可行日期，广州市黄埔区人平易近查察院仍正在审查其案件。
苏先生即为媒体报道的公司原创始人苏展，而2020年，网上传播的一份名为《十倍价钱不法发卖三无假口罩坑害社会实名举报》，也是苏展所为。苏、谢二人的问题一曲以来都存正在，谁实谁假外界也难以认定。那么，苏展取谢芳敏的“胶葛”能否曾经妥帖处理？会否影响公司的上市历程？对此，谢芳敏也没有答复。
艾媒征询CEO张毅对记者暗示：“若是说公司正在股权上还有胶葛，存有不确定性的话，会影响公司的将来成长和监管机构的审批。后续投资者的投资可能也会晤对风险。”
