几天来，网民都为武汉小学生校园内车祸致死倍感痛惜。一年级小女生，人生之路刚刚起步就遭此厄运，实在让人心痛落泪。

　　刚才，看到有关消息称，小学生校园车祸致死案告一段落：教育、警方及校方的有关领导冒雨祭奠孩子，校方积极予以赔付。学生家长通情达理，表示不再纠缠。

　　是啊，肇事教师并无故意，孩子致死谁也不愿意看到。不过，有的网友看了孩子父母最初的诉求，觉得有问题。

　　案发之初，孩子的父母表示不会原谅肇事老师，一定要以危险驾驶追究刑责。然而，对比法律条款，发现孩子父母的诉求还真有问题。

　　危险驾驶罪是指在醉酒状态，或者以追逐竞驶、严重超载、违法运输危险化学品等方式在道路上驾驶机动车，危及公共安全所构成的罪名。《刑法》第一百三十三条规定，在道路上驾驶机动车犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。

　　而校园里发生的交通肇事，算不算构成危险驾驶的要件？道路，指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。一般来说，校园内的道路主要供校园内的人使用，不对外开放，总体上不具有公共通行性，不属于道路交通法规中所讲的道路。所以，肇事老师不应该属于危险驾驶。

　　那么，该肇事教师的行为适合哪条法律条款呢？窃以为，应该属于过失致人死亡罪。当时女生处于驾驶人的盲区，导致女生死亡教师并无故意，所以，他涉嫌过失致人死亡。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

　　这样看来，用过失致人死亡罪量刑，比危险驾驶罪量刑，对该教师的处罚还要重一些。总的感觉是，自家的孩子没了，肇事老师的饭碗也不能保留，这应该是女生父母的诉求。